Gerard Spong bij Op1 | Ervaren advocaat of querulant?
Op donderdag 2 december was strafrechtadvocaat Gerard Spong te gast bij Op1. Hij blijkt een fanatiek voorstander te zijn van de vaccinatieplicht. Als strafrechtadvocaat heb je je zaakjes doorgaans goed voor elkaar, maar is dat is dit geval ook zo? Zijn zijn argumenten steekhoudend of ingegeven door angst en hypnose door de media en de mensen die we geacht worden te vertrouwen? Je ziet het in deze video.
Bron: https://universityofme.nl/
(Visited 800 times, 1 visits today)
Goed doordacht en kritisch betoog wat voor ‘crab’ npo heden uitzendt!
Dan moet Spong ook niet achter het stuur kruipen, hij zou toch iemand dood kunnen rijden, en niet buiten lopen, hij zou toch door de bliksem getroffen kunnen worden?
Moet maar veel npo kijken en voor d666 stemmen!
Referendum?
Zou voor zo’n advocaat als hij nooit kiezen, hij kan nog geen onderscheid maken tussen oorzaak en gevolg!
Hij kent de gevolgen nog geeneens voor de jeugd, die op zich er niet ziek van worden maar de gevolgen voor vaccin niet zeker zijn . Die testen deugen nog geeneens!
Hij mag wel getest worden om zijn geestelijke vermogens, pro-dementie, moet zich hoognodig laten nakijken ?
Ursula is met die uitspraak de belangen van haar vent te behartigen!
Genoemde personen zijn ook op eigen belangen uit en behoren eigenlijk niet hun oordeel hierin te vellen!
Media=4us=d666=angsthazen?
Ga zo door ! Prima en duidelijke video !
advocaatje Spong denkt dat hij overal verstand van heeft. Nu ineens is hij viroloog en weet wie ziek wordt en wie niet