Het serologisch vraagstuk | # 3.63
Het is één van de grote vraagtekens bij het coronabeleid en de QR-passen: waarom worden bloedtests niet algemeen geaccepteerd als herstelbewijs? Ondanks het aanwezige wetenschappelijke bewijs van de langdurige bescherming die een herstelde patiënt heeft tegen het virus en de mogelijkheid om dit veel accurater aan te tonen met een kwantitatieve ELISA-test dan PCR ooit zou kunnen blijven de autoriteiten het gebruik ervan tegenwerken. En dat leidt tot een duivels dilemma: is het een zaak die het waard is om aan te vechten, of legitimeert men daarmee de QR-samenleving?
Links: Empirisch onderzoek: Naar de aanwezigheid van antilichamen tegen Covid-19 bij ruim 10.000 mensen, door middel van een eenvoudige bloedtest: https://eenoorlogreedsverloren.nl/rap… Immuniteit in de praktijk: het rapport van Hans Beekmans | #3.49: https://eenoorlogreedsverloren.nl/202… Health Ministry allows serological tests to prove recovery from COVID: https://www.timesofisrael.com/health-… WHO warns it could take up to 5 years before the coronavirus pandemic is under control: https://www.cnbc.com/2020/05/14/coron… Antistoffen aantonen mag niet: https://www.technischweekblad.nl/opin…
De beste antistoffen komen heden uit de loop van revolvers en geweren!
Een waardevrije constatering in een wereld zonder waarden.
Prent deze lui in je grafeenoxidevrije brein,
voor een tribunale afrekening!
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sheila Warren – Agenda Contributor | World Economic Forum
DAVID ROCKEFELLER FELLOW
Rob Jetten, Parliamentary Leader, D66 (Democrats 66); Member of Parliament, The Hague
Sharon Dijksma | World Economic Forum
Hugo de Jonge | World Economic Forum
Bruno Bruins | World Economic Forum
Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt <—————)
Wopke Hoekstra | World Economic Forum
Lilianne Ploumen | World Economic Forum
Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
Femke Halsema | World Economic Forum
Ferdinand Grapperhaus | World Economic Forum *)
Mark Zuckerberg | World Economic Forum
Emmanuel Macron | World Economic Forum
Angela Merkel | World Economic Forum
Jacinda Ardern | World Economic Forum (Nieuw Zeeland)
Danny Rothschild | World Economic Forum
Sympathisanten depopulatieagenda:
+Corinne Ellemeet (speciaal ouderen en abortuspil)
+Jesse Klaver (klimaathype en voorstander van meer homo's in de politiek)
+Kathaleine Buitenweg (Davosbezoekster)
Nikki Sterkenburg (in onderzoek door psychologen occam; houdt nepvaccin in stand)
Steven van Weyenberg (https://www.wcef2021.com › speaker › steven-van-weyenberg)
http://www.weforum.org/agenda/authors/ursula-von-der-leyen
WAKKER worden: LANDVERRAAD door kamerleden en kabinet.
Onder oorlogsrecht veroordeling door een militair tribunaal.
PS Gezondheidszorg wordt bij Schwab cs vervangen door pillen,
prikken en hetzelf printen van organen voor tranplantatie! Werkelijk
de grootste gekken en criminelen aan de macht. Een aantal niet geprikten
wordt geserveerd voor orgaangebruik door ‘de elite’ zoals het er nu uit ziet.
Onteigening alle boeren en CO2-paspoorten, verwacht ik in januari 2022.
*) Zoon van Ferd.
**) https://thelifeofcarri.com/2021/09/09/who-runs-the-world-blackrock-and-vanguard/
Je nooit laten omkopen voor QR code door serologische test.
Corona is een griepvirus hoort daarbij niet tot pandemieziekte maar op een stiekeme wijze hebben ze dit toch doorgevoerd.
Moet voor 0,25% van bevolking, waarvan de kans op corona bestaat te krijgen een hele bevolking gegijzeld worden?
Waanzin ten top, daar heeft de politiek vast andere bedoelingen mee!
Géén ‘Track & Trace’!
Begin maart 2020 corona klachten en bleek ik longontsteking te hebben. Al jaren geen griep, vitaal & fit, gezond. Er kon geen test gedaan worden, herhaaldelijk bij huisarts gevraagd, ook i.v.m. ‘contact’ beroep. April 2021 getest in Baarn (goed initiatief!), uitslag C.
Ik zou graag een serologische antistoffentest willen doen, voor mezelf én ter info huisarts.
Het zou me sterken om rug recht te houden. Ik zie alleen door bomen het bos niet, welke test is zinvol? Wie licht de uitslag toe?
Ik zou het alleen willen gebruiken om sportschool te laten zien. Wanneer zij alleen QR accepteren (zoals nu, daag 🙁 3x p/wk fijn sportmoment) houdt het daar op voor mij (lid vanaf dag 1, bijna 5 jaar).
Dus team EORV, heel graag meer informatie, ik volg jullie met interesse. Succes!
Allereerst mijn complimenten over uw videoboodschap. Inmiddels kijk ik uit naar uw filmpjes.
Het is inderdaad een dilemma maar ik ben geneigd hierop nee te antwoorden. Persoonlijk werk ik niet mee aan deze QR-maatschappij en deel ik volledig uw mening m.b.t. het testen. Ook probeer ik mijn eigen puber en haar vriendengroep te overtuigen om afstand te doen van hun smartphones omdat dit de nieuwe digitale enkelband wordt of misschien al is.
Voor het eerst in mijn leven ben ik echt bang, niet dat ik onder mijn bed kruip. Maar angst heb dat wij de vrijheid gaan verliezen en onze kinderen, kleinkinderen, etc. in een overkapte dictatuur terecht gaan komen. Duizenden mensen hebben hun leven gegeven voor onze vrijheid en wij als samenleving accepteren de propaganda, maatregelen, etc. Als mens is het mijn taak de jongeren te beschermen. Een gros van de samenleving wilt dat de jeugd de ouderen beschermen, onze volgende generaties gunnen ze geen vrijheid??
Citaat van filosoof Henri David Thoreau: Ongehoorzaamheid is het ware fundament van vrijheid. De gehoorzamen zullen slaaf zijn.
Wij kunnen de waanzin stoppen door massaal niet meer te gaan testen, al heeft men een qr-code weiger deze te gebruiken, val terug in onze “oude” standpunten: medische geheimhouding, recht op privacy, recht om te demonsteren, etc. Inmiddels hebben wij een punt bereikt om als massa te zeggen “genoeg is genoeg”.
Om terug te komen op het dilemma, ik ben van mening dat ieders bloeduitslag privé is. Het is waanzin ten top om dit te moeten gebruiken om een baan te behouden, te kunnen sporten, naar school te mogen, etc. In het verleden zou u dit niet “gepikt” hebben, u zou woest worden als ook maar iemand hier naar zou vragen.
Het is triest om te constateren dat er in de adviesorganen als een OMT, Lareb, politiek etc. zo een enorme belangenverstrengeling gaande is. Dit is zo buitensporig dat wij alleen als massa iets kunnen betekenen en dat is stoppen met testen, weiger mee te werken aan een qr-maatschappij, betaal uitsluitend in de winkels met cash, etc. Denk na, niet voor uzelf maar met name voor de toekomstige generaties.
Ik zou het niet doen. Niet zo zeer omdat je dan de qr-samenleving accepteert, maar meer omdat de kans van slagen klein is ( viruswaarheid heeft, voor zo ver ik weet, nog geen 1 procedure gewonnen). Verder betwijfel ik of men hier anders zal reageren als in Israël?
Samenvattend : ik denk dat het zonde van je energie zal zijn.
De grondwettelijke vrijheid is ons, burgers, in maart 2020 door de overheid afgenomen en dit jaar geheel / gedeeltelijk teruggegeven in de vorm van privileges. Voor privileges overigens moet, als van oudsher, worden betaald, nu in de verplichting de biopolitiek van de overheid volgen: het opgeven van onze lichamelijke autonomie door het slaafs accepteren van vaccinaties onder het mom van ‘gezondheid’. Dit zal uiteindelijk gaan leiden tot een samenleving van surveillance, gedragsbeïnvloeding en credit-score. Tekenen van voorbereiding ervan zijn alom te zien.
Een gerechtelijke procedure om af te dwingen dat deze ‘gezondheid’ ook anderszins kan en mag worden aangetoond, bevestigt, legitimeert alleen maar het privilegemodel en moedigt dit zelfs nog aan: ergo, geen oplossing van het probleem.
Wijsheid is daarom geen stappen in genoemde richting te nemen maar anderszins te zoeken naar en vinden van burgerlijke obstructies van de huidige politiek: een oud natuurrecht wanneer de overheid ernstig tekort schiet in haar taak.