Hoe overheid en virologen de rol van aerosolen blijven miskennen. Een gesprek met Maurice de Hond
More On Maurice de Hond
- De Veroordeling deel 2 | Maurice de Hond, de Deventer moordzaak en alles wat niet werd belicht...
- 'Bij Covid zag je hetzelfde patroon!' zegt Maurice de Hond
- Hoe zit het nou met die oversterfte? | Gesprek met Maurice de Hond
- Mattias de Smet, Maurice de hond + 5 in gesprek "Hoe nu verder"
- Maurice de Hond: 25 feb Freedom day? Hoe het OMT aan de kant werd gezet.
Ad Verbrugge in gesprek met zelfstandig onderzoeker, opiniepeiler en ondernemer Maurice de Hond over covid-19, aerosolen en de coronamaatregelen. “Er was een omerta rondom aerosolen. Het mocht gewoon niet waar zijn.”
Hoewel hij er een jaar geleden nog werd weggehoond, onderkent nu ook het NRC zijn hypothese, doch zonder daarbij zijn naam te noemen. Maurice de Hond heeft altijd volgehouden dat de rol van aerosolen doorslaggevend is bij de verspreiding van Covid-19. Nu deze stelling niet langer kan worden ontkend, beweren de regering en haar wetenschappers dat er altijd duidelijk is gecommuniceerd over het belang van ventilatie. Een “gotspe,” aldus De Hond: “Om van benadering te veranderen moet men toegeven dat de situatie toch anders is dan gedacht. Maar dat kunnen mensen niet over hun lippen krijgen.” Samen met Ad Verbrugge blikt De Hond terug op het afgelopen jaar. Daarbij toont hij stapsgewijs hoe de kloof tussen goede wetenschap en kabinetsbeleid aanhoudend verwijdde. De anatomie van een mislukking, met Maurice de Hond.