Informed consent: de prikafspraak van Jordy Zwarts | #3.33

Na een trage start is Nederland de laatste tijd in hoog tempo gestegen op de wereldwijde vaccinatieranglijsten. Enorme delen van de bevolking lijken volledig langs elkaar heen te leven; waar velen zielsgelukkig lijken met hun prik, volledig in de veronderstelling dat zij daarmee hun oude leven hebben herwonnen, zijn anderen als de dood voor de mogelijke gezondheidsrisico’s die de injecties met zich meebrengen. Op basis van het mediadieet dat wordt gevolgd houden mensen er de meest uiteenlopende ideeën op na. Medische verrichtingen dienen echter altijd te gebeuren onder voorwaarde van ‘informed consent’: een informatieplicht van de arts en een toestemmingsvereiste van de patiënt. Wie een verrichting ondergaat dient vooraf, op begrijpelijke en volledige wijze, ingelicht te worden over de aard en het doel van de behandeling, wat de diagnose en prognose zijn, welke risico’s aan de behandeling verbonden zijn en welke alternatieven mogelijk zijn. Dankzij de op volle toeren draaiende propagandamachine van de staat lijkt een groot deel van de bevolking hier amper bij stil te staan – inclusief artsen en andere specialisten. En dat terwijl een van de door Viruswaarheid gevoerde rechtszaken tegen de staat saillant genoeg heeft uitgewezen dat het diezelfde artsen zijn bij wie de verantwoordelijkheid voor ‘informed consent’ wordt neergelegd… Om ervoor te zorgen dat men daadwerkelijk tot een goedgeïnformeerd en weloverwogen besluit kan komen met betrekking tot het al dan niet accepteren van een injectie heeft mr. Sven Hulleman een vragenlijst opgesteld die meegenomen kan worden naar de prikafspraak. Jordy Zwarts van de Nationale Bond tegen Overheidszaken was te gast om de vragenlijst te bespreken én direct in de praktijk te brengen.

Vragenlijst informed consent