Moeten zorgverleners prikken? – Juridisch coronajournaal #7
More On Frank Stadermann
- Door baas en hockeyclub geëiste QR code heeft geen wettelijke basis - Frank & Sietske Bergsma
- Is de QR-code wel/geen discriminatie? - Isa Kriens en Frank Stadermann
- Gaf rechter terecht toestemming voor vaccineren van kind? - Isa Kriens en Frank Stadermann
- OPN: Frank Stadermann interviewt moedige Portugese rechter Rui Pedro Castro - Engels ondertiteld
- Ik ben bang dat mijn (ex)partner onze kinderen zal laten prikken – Isa Kriens en Frank Stadermann
Frank Stadermann met Isa Kriens:
Kan een doktersassistent of verpleegkundige weigeren om prik te zetten?
Deze zevende aflevering van het Juridisch Coronajournaal draait om de vraag: kunnen doktersassistenten of verpleegkundigen die wordt gevraagd om een prik te zetten bij mensen, dit weigeren als zij principiële bezwaren hebben? Het gaat er dus NIET om of ze zelf een vaccinatie moeten accepteren, maar of ze verplicht zijn om vaccinaties toe te dienen.
Volgens oud-advocaat Frank Stadermann zijn er gegronde bezwaren die ze daartegen kunnen aanvoeren. Hij wijst erop dat de huidige vaccinaties slechts voorwaardelijk zijn goedgekeurd. Dat betekent dat het vaccinatieprogramma in feite een groot medisch experiment is. Volgens de Code van Neurenberg, die na de Tweede Wereldoorlog is aangenomen, mogen mensen niet worden onderworpen aan medische experimenten zonder hun bewuste instemming (“informed consent”), stelt Stadermann. Dit principe is in Nederland vastgelegd in de Wet Medisch Wetenschappelijk Onderzoek met Mensen (WMO).