Overige

Plein Publiek: griep-19debat of carrière?

Tijdens deze editie van onze talkshow Plein Publiek praten we met econoom en bestuurder Barbara Baarsma, hoogleraar Ira Helsloot en andere experts en opiniemakers die zich mengden in het coronadebat, maar zich daar vervolgens ook weer uit terugtrokken. Waarom deden ze dit? Wat zetten zij op het spel? En wat zegt dit eigenlijk over het publieke debat?

De coronacrisis heeft de afgelopen anderhalf jaar voor vele verhitte discussies gezorgd. Elke dag worden de voor- en nadelen van maatregelen en strategieën besproken. Maar of dat thuis aan de keukentafel plaatsvindt of in een talkshow op tv maakt nogal wat uit. De aanpak van de pandemie roept zoveel gevoelens en emoties op, dat de kosten van deelname aan het publieke debat het op individueel niveau lang niet altijd waard zijn.

Hoeveel scheldpartijen en zelfs bedreigingen is het uiten van je mening je waard? En wat kost het je om er publiekelijk een andere mening op na te houden dan je collega’s?

Met Barbara Baarsma (Hoogleraar Toegepaste Economie) en Ira Helsloot (Hoogleraar Besturen van Veiligheid).

(Visited 535 times, 1 visits today)
4 thoughts on “Plein Publiek: griep-19debat of carrière?
  1. ALS HET KALF…
    Tenenkrommend, teleurstellend en laf dat deze podia het niet aandurven om technici
    en echte wiskundigen stelselmatig uit te nodigen. Een wat nog erger is te likken naar
    de zogenaamde kundigen in des. Een bevrijdingsoorlog is nog nooit gewonnen door universitair
    geleuter, maar altijd door helden met gezond verstand en een pragmatische instelling.

    Klagen over doodsbedreigingen, laat het er buiten, het valt in het niet bij de genocide en
    de great reset. Pure ijdelheid en excuses voor zwijgen op cruciale momenten.
    Als het kalf verdronken is…
    Allang was gepubliceerd door de echte rekenaars dat een 500.000 levensjarens vernietigd
    werden. Nog erger is dat deze medische onbenullen de vaccinschade nauwlijks of niet
    benoemen. Ga terug naar het begin en besef dat er gewoon een griep was en ga niet
    in je tomeloze ijdelheid zwetsen over details die er totaal niet toe doen.

    Centrale punt
    ———————
    Als er meer dood gaan aan de vaccinaties dan aan een griepvorm dan moet je ingrijpen en
    niet gaan leuteren in pseudo-intellectuele leuterfora. Iedere week ben je medeplichtig aan
    moord op kinderen. Zie hier liever een Jeroen Pols.

    Schepen verwelken, rozen vergaan…

    Ach had je maar? Over een paar maanden komen deze ‘academici’ ongetwijfeld hun klagelijk
    geklets over de controle maatschappij van Klaus Schwab debiteren. Ze gedragen zich als de
    tijwisselaars in de bommelverhalen en zitten nu nog in de boosteruitrol als gefaseerde genocide
    voor circa vijf miljoen jongeren in NL. Mark my words.

  2. Politieke bijeffecten op zijn Balkans kan vele kinderen redden.
    Denkelijk zijn de WEF-zetbazen a la Kaag geen blijvertjes!

  3. Laatste commentaar.

    Treffend crisistijd en een groot wegkijken en doemdenken naar een volgende
    neppandemie. Gecontroleerde oppositie ten top voor de uitrol van een mondiale
    dictatuur waar deze pseudointellectuelen graag een rolletje krijgen.

    Ga de vaatwas doen en val je studenten niet lastig met baarlijke nonsens.
    Lekker naar buiten de natuur in.

    Gezond leven, ivermectine, fruit en groente vooral niet noemen. Blamage dit
    Plein Publiek over een niet bestaande totaal verzonnen opzet voor een greep
    naar stalinisme!

  4. Dank voor deze duidelijke woorden.
    Waarom een Rutte en De Jonge en vele anderen NIET voor OPENHEID gaan , geeft (ondanks de complexiteit waar ze in zitten )…zeer wel te denken……oftewel waar zijn zij BANG voor…..
    Je hoeft je eigen bevolking niet te betuttelen…
    Als je niks te verbergen hebt…….
    Nu hebben ze zichzelf in de voet geschoten….want uiteindelijk komt de WAARHEID boven tafel….

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *