University of me

Pronken met Poetin. De nieuwe debattruc van D’66 om populisme aan te vallen.

Op 15 juni 2022 vond in de Tweede Kamer het debat over de koopkracht plaats. Jan Paternotte (D’66) deed weer eens een dappere poging om een populistische partij in een kwaad daglicht te stellen. Gelukkig wist Geert Wilders (PVV) daar op dat moment goed raad mee. Hij deelde een paar rake opmerkingen uit en zetten Jan Paternotte daarmee in zijn hemd. Dat deze truc misschien wel besproken is bij D’66, (b)lijkt uit de reactie van Sjoerd Sjoerdsma (D’66) op de vraag van Gideon van Meijeren (Fvd) over waarom de media ondanks haar aanwezigheid op de Bilgerberg Conferentie daar geen inhoudelijk verslag over heeft uitgebracht. Je ontdekt de nieuwe truc van D’66 in deze analyse van University of ME.

In deze wereld kun je zomaar ineens een social media ban te pakken hebben. Op Facebook bijvoorbeeld, of Twitter. Belangrijk dus om te weten hoe en via welke social media je ons kunt volgen!

Facebook – https://www.facebook.com/hetanderenieuwsnl

Facebook zusterpagina : https://www.facebook.com/wijzijnhetSpuugzat

Signal: https://signal.group/#CjQKIM1nl2X7j2IR14jVOIoymzMQ7MhrTepl1tHa6sY9iGAeEhAtOxM8SH-WeeuU430-wvSe

Natuurlijk via www.hetanderenieuws.nl

En via het censuurvrije Vriendenplek.nl  https://vriendenplek.nl/HetAndereNieuws
Hier kun je in vrijheid reageren en communiceren!

(Visited 987 times, 1 visits today)
4 thoughts on “Pronken met Poetin. De nieuwe debattruc van D’66 om populisme aan te vallen.
  1. Het probleem is dat het gemakkelijker is een Kennedy en een Pim Fortuyn om te leggen
    dan een Klaus Schwab en zijn vriendjes van Rutte tot Jan Paternotte. Geen oproep maar een
    simpele constatering.

    Dank aan alle anarchisten in de stijl van Malatesta!

  2. Niet losstaand van de publieke discussie.

    Iedereen heeft het recht voor zichzelf het besluit te nemen om een dictator
    dood te schieten!
    Het is tekenend voor deze tijd dat zelfs het stellen van dit, reeds aanleiding kan
    zijn voor vervolging.
    Zelfbeschikkingsrecht is immers een groot goed?

    Hier onze verlichte geesten:

    Edmond de Rothschild – World Economic Forum (familie clan)
    Rockefeller Foundation – World Economic Forum (familie clan)

    Maxima Zorreguieta| WEF System Initiative on Shaping the Future of Financial and Monetary Systems (Je zult niets bezitten, samen met Pippa Malmgren | Global Leader for Tomorrow WEF in 2000 en 2001)
    Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Klaas Knot | Forum Économique Mondial
    Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economid Forum
    Robbert Dijkgraaf | World Economic Forum (transhumanist, genetische manipulatie)
    Pieter Abbeel – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Barbara Baarsma – Agenda Contributor | World Economic Forum (Rabo bank)
    Paul Polman | World Economic Forum (Unilever en op Xlijst Razor geplaatst)
    Edith Ingeborg Schippers – Steward | World Economic Forum
    Alexander De Croo – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Ursula von der Leyen – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Kristallina Georgieva – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Antonio Guterres – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
    George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
    Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
    Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Sheila Warren – Agenda Contributor | World Economic Forum
    Justin Trudeau | World Economic Forum
    Børge Brende | World Economic Forum
    Christia Freeland | WEF member of the Forum’s Board of Trustees (Canada Deputy Prime Minister)

    DAVID ROCKEFELLER FELLOW
    Rob Jetten, Parliamentary Leader, D66 (Democrats 66); Member of Parliament, The Hague

    Jesse Klaver | deelnemer WEF
    Sharon Dijksma | World Economic Forum
    Robbert Dijkgraaf | World Economic Forum
    Maxima | World Economic Forum
    Olaf Scholz | World Economic Forum (Klimaat,democide,oorlog met Rusland)***
    Bruno Bruins | World Economic Forum
    Hugo de Jonge | World Economic Forum (verdacht van, maar nog geen bewijs, wel hoge donaties)
    Cora van Nieuwenhuizen | WEF bezoekster
    Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt)
    Wopke Hoekstra | World Economic Forum
    Lilianne Ploumen | World Economic Forum
    Frans Timmermans | World Economic Forum
    Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
    Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
    Femke Halsema | World Economic Forum
    Ferdinand Grapperhaus | World Economic Forum
    Sophie in't Veld | WEF Women Economic Forum
    Mark Zuckerberg | World Economic Forum
    Emmanuel Macron | World Economic Forum
    Angela Merkel | World Economic Forum
    Jacinda Ardern | World Economic Forum (Nieuw Zeeland)
    Danny Rothschild | World Economic Forum
    Daria Kaleniuk | World Economic Forum (Ukraine)
    Volodymyr Zelenskyy | World Economic Forum

    Nederland Global Shapers, WEF:
    Hanna Verboom getitdone.org
    Aart van Veller Wij zijn Koel
    Erik Staijen Blue4Green
    Lyda den Hartog Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
    Katrin Ley Adidas Group
    H.R.M Jaime de Bourbon Parma Speciaal Gezant Ministerie van Buitenlandse Zaken Nederland
    Karien van Gennip ING Groep en voormalig staatssecretaris Ministerie van Economische Zaken
    Coen van Oostrom Oprichter en Ceo OVG Real Estate
    Lucas Simons Oprichter en Ceo NewForesight & SCOPEinsight, voormalig directeur Utz Certified
    Dennis Karpes NagaFoundation en voormalig oprichter van Dance4Life
    Ronald de Jong Philips

    Sympathisanten depopulatieagenda:
    +Corinne Ellemeet (speciaal ouderen en abortuspil)
    +Jesse Klaver (klimaathype en voorstander van meer homo's in de politiek)
    +Kathaleine Buitenweg (Davosbezoekster)

    1. Je schrijft: “Iedereen heeft het recht voor zichzelf het besluit te nemen om een dictator dood te schieten!”
      In welke wet staat dat dit zo is? En geldt dit alleen in NL of over de hele wereld?
      Wie bepaalt de definitie van een dictator?

      En “Zelfbeschikkingsrecht is immers een groot goed?”
      Ja, soms kloppen de dingen die je zegt.
      En zelfbeschikkingsrecht gaat zoals het woord zegt over *jezelf* (doe vooral met jezelf wat je niet kunt laten) en niet over wat jijzelf vindt dat er moet gebeuren met anderen.
      Het is een wonder dat jij na al je oproepen om mensen te “elimineren”, “om te leggen”, “af te knallen” hier nog steeds je gif kan spuien. Het wordt tijd voor het doen van aangifte.

  3. Aan de redactie van UNIVERSITY OF ME
    MIJN WANTROUWEN IN DE ‘NIEUWE MEDIA’ GROEIT MET DE DAG
    Op mijn vraag aan diverse nieuwsplatforms van ‘Het Andere Nieuws’ of zij voor of tegen abortus zijn kreeg ik slechts één antwoord, nl. van BLCKBX.
    Ik citeer hieruit: “De redactie’ of ‘blckbx’ als entiteit heeft geen politiek standpunt” en “In het kader van abortus hebben we niet een standpunt dat we uitdragen. De persoonlijke mening van alle teamleden zal vermoedelijk zelfs afwijkend zijn. En wat ons betreft kan en mag ieders mening er zijn” en “Het verbaast me dat je ons in een hokje wilt plaatsen. In jouw bewoordingen: we zijn voor of we zijn tegen. En als we jouw vraag niet beantwoorden, plaats jij ons in een hokje. Beantwoorden we jouw vraag wel, dan plaats je ons ook in een hokje. Goed of fout. Daarmee lijkt het dat je hetzelfde doet als onze overheid; je bent voor of je bent tegen de maatregelen, vaccinatiedwang. de boeren, het stikstofbeleid etcetera. En dat creëert tweedeling in onze maatschappij en daarmee houden we in stand wat ons kapot kan maken. Verdeel in heers. En dat proberen wij juist te doorbreken.

    Waar ken ik dat ook weer van, dat in hokjes plaatsen?
    De hokjes waar het over gaat zijn JA of NEE en bij geen antwoord vul ik in, ‘MEN MAG HET NIET WETEN’.
    Voor hetzelfde geld had ik GEEN MENING ingevuld. Het maakt in feite niets uit.
    Het antwoord van ‘BLCKBX’ met verwijten van het creëren van tweedeling, in stand houden wat ons kapot kan maken, verdeel en heers. is RONDUIT SCHANDALIG EN LAF.
    Geen van deze nieuwsplatforms heeft het lef een standpunt over abortus in te nemen.
    Want zij moeten groeien. Ze nemen pas een standpunt in als er een duidelijke wereldwijde trend anti abortus zou ontstaan en mogelijk zelfs pro.
    https://hetanderenieuws.nl/de-….machtspiramide-deel-
    In de DE MACHTSPIRAMIDE DEEL2 achterin de tweede helft wordt het volgende gezegd:
    Nog een mainstream verslaggever die onafhankelijk werd is Ben Swann, voormalig nieuwspresentator bij CBS Atlanta, die wegging vanwege het censureren van zijn berichtgeving.
    Onlangs sprak ik met Ben over zijn blik op de tekortkomingen van mainstream media WAARONDER HET IDEE DAT JOURNALISTEN GEEN MENIG HEBBEN.
    Ben: “Dat idee dat journalisten geen eigen mening hebben klopt absoluut niet. En dat is duidelijk. Het is de menselijke aard. Iedereen heeft overal een mening over.
    Het is een misleidend concept dat lang werd voorgestaan door bedrijven als CNN. Glenn Greenwald noemt het ‘de blik naar het niets’.
    Ik ben de subjectieve journalist ik heb geen mening, ik weet niets, ik bericht slechts wat ik zie.” (wellicht bedoelde hij hier de objectieve journalist. Dat blijkt duidelijk uit de context)
    Maar dat is een robot, geen persoon. Een eerlijker manier ermee om te gaan is zeggen “Ik heb een mening daar ben ik eerlijk over, ik ben vrij, libertair qua opvattingen, ik geloof in individuele vrijheid en vrijheden, daar kom ik eerlijk voor uit, DUS WEET JE WAAR IK STA.”
    Echter het is niet belangrijk of je een mening hebt, je neemt de feiten van je verhaal en die draai je om te passen bij je mening, te passen bij je vaststaande uitgangspunt.
    DAT IS NIET WAT WIJ DOEN ALS JOURNALISTEN. We zien wel waar de feiten ons naar toe leiden, maar NATUURLIJK HEBBEN WE ER EEN MENING OVER.
    NOG WAT: https://www.mediawijs.be/nl/dossiers/nieuws
    Nee, nieuws hoeft niet neutraal te zijn. Sterker nog: NIEUWS KÁN NIET NEUTRAAL ZIJN.
    Als JOURNALIST of NIEUWS REDACTIE bekijk je nieuws namelijk ALTIJD MET EEN BEPAALDE BRIL.
    U beschikt over mijn e-mail adres, bent u het kwijt, dan laat u dat hier maar weten.
    OPNIEUW STEL IK HIER DE VRAAG: IS ‘UNIVERSITY OF ME’ VOOR OF TEGEN ABORTUS?

Laat een antwoord achter aan Anatole Sala Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.