Wij de Ouders luidt noodklok op internationale Dag van de Rechten van het Kind
More On Wij de Ouders
- Wij de ouders: Maatregelen op de basisschool: wat doe je als ouder als de grens bereikt is?
- Wij de ouders: Het is klaar! Ouders spreken zich uit
- Wij de ouders: Sterker worden terwijl je omgeving verandert
- Wij de ouders: Oproep aan docenten door Daan van Deursen: 'Neem stelling tegen uitsluiting van kinderen'
- Wij de ouders: Zo ga je om met uitsluiting en groepsdruk
“Het is klaar! Geen ongefundeerde, schadelijke maatregelen meer voor kinderen. Het belang van kinderen moet weer op de eerste plaats.”
Zaterdag 20 november is de Internationale Dag van de Rechten van het Kind. Op deze dag staan we stil bij de basisrechten van kinderen over de hele wereld. Deze zijn vastgelegd in het Kinderrechtenverdrag. Ook Nederland heeft dit verdrag getekend en is verplicht zich aan dit verdrag te houden. Stichting Wij de Ouders stelt vast dat al ruim anderhalf jaar de rechten van kinderen worden geschonden en er geen aandacht is voor hun belang. “De instanties die de rechten van onze kinderen moeten beschermen, laten het afweten. Dit betekent dat we als ouders zelf een lijn in het zand moeten trekken. Tot hier en niet verder. Het is klaar!” aldus Ed Kortekaas, initiatiefnemer van Wij de Ouders, het burgercollectief waarbij tienduizenden ouders die zich grote zorgen maken over de gevolgen van de maatregelen voor kinderen zijn aangesloten.
De voortdurende maatregelen hebben ingrijpende, negatieve gevolgen voor de levens van kinderen. Dit terwijl kinderen zelf geen risico lopen en amper een rol spelen bij de virusverspreiding. Ondertussen worden kinderen onnodig bang gemaakt, verantwoordelijk gemaakt voor de gezondheid van anderen en zelfs gediscrimineerd op basis van keuzes over lichaam en gezondheid. Kinderen worden onderworpen aan tests die niets zeggen over ziekte, infectie of besmettelijkheid, maar wel quarantaine, uitsluiting en thuisonderwijs tot gevolg hebben. Voor kerngezonde kinderen. Bovendien worden ze moreel gechanteerd zich te onderwerpen aan een medisch experiment door een injectie te nemen waar niemand van weet wat de gevolgen op de lange termijn zijn.
Ondanks al deze negatieve gevolgen voor kinderen worden hun belangen genegeerd. Dit staat haaks op het Kinderverdrag waarin is bepaald dat het belang van het kind voorop moet staan bij alle maatregelen die kinderen aangaan. Wij de Ouders stelt vast dat dit niet gebeurt en dat het ook uit de hoek van UNICEF – die toezicht zou moeten houden op dit verdrag – oorverdovend stil blijft.
Na de laatste persconferentie is voor veel ouders weer duidelijker geworden: deze vaccinatie- en controletrein gaat niet vanzelf stoppen. Ook wordt steeds duidelijker dat er geen gedegen onderbouwing is van welke maatregel dan ook. Het wordt slechts gerechtvaardigd door de gevolgen van jarenlang wanbeleid in de zorg, opgeklopte angst en doemscenario’s door onbetrouwbare modellen en ‘experts’ die worden uitvergroot in de media. Ondertussen wordt belangrijke informatie over foute beleidskeuzes, natuurlijke manieren van preventie en omgaan met gezondheid, nieuwe wetenschappelijke inzichten, alternatief beleid en de schadelijke gevolgen van het beleid genegeerd, geridiculiseerd en zelfs gecensureerd.
De consequenties van deze schadelijke beleidskeuzes mogen niet langer op de borden van onze kinderen gelegd worden. Wij hebben als ouders de verantwoordelijkheid om het belang van onze kinderen op de eerste plaats te zetten. Ongeacht of instanties dat wel of niet doen. Dat betekent concreet dat we geen discriminerende QR-codes, testen, quarantaine, thuisonderwijs, mondkapjes en vaccinaties zonder eerlijke informatie over veiligheid (meer) accepteren. Wij de Ouders roept elke ouder in Nederland op om zich actief uit te spreken en op te staan in het belang van hun kind(eren). En om zich te richten op wat ze wel willen: een wereld waarin de vrije ontwikkeling van hun kinderen centraal staat. Met positiviteit, creativiteit, humor, verbinding, liefde, autonomie, openheid en respect voor elkaars opvattingen. Dat is de wereld waarover wij dromen en die wij willen voor onze kinderen!
Ouders kunnen zich aansluiten en verenigen met andere bezorgde ouders via www.wijdeouders.nl/het-is-klaar
Als reactie die van een nobelprijswinnaar
===================================
Cette lettre est à l’appui de la pétition pour la suspension de la vaccination contre covid-19 qui vous a été présentée par MM. Yativ et Seligmann.
Je suis Luc Montagnier, docteur en médecine, professeur émérite à l’Institut Pasteur de Paris, directeur de recherche émérite au CNRS, prix Nobel de physiologie ou de médecine pour la découverte du virus SIDA.
Je suis un expert en virologie, ayant consacré une grande partie de mes recherches aux virus ARN, en particulier l’encéphalomyocardite de la souris, le virus Rous sarcome, le VIH 1 et le virus VIH2.
Des efforts considérables ont été consacrés à la vaccination contre le coronavirus covid-19 responsable d’une pandémie mondiale. En particulier l’État d’Israël a organisé une vaccination de masse de sa population à ce jour, 49% de sa population totale a reçu deux doses de vaccin Pfizer.
Je voudrais tout d’abord souligner la nouveauté de ce type de vaccin.
Dans des vaccins conventionnels, l’information génétique transportée par l’ADN ou l’ARN viral est inactivé et les protéines du virus sont utilisés pour induire les anticorps du vaccin. Dans certains cas, le virus reste vivant, mais est atténué par des passages successifs in vitro.
Dans le cas des vaccins dits messagers ARN, ces vaccins sont faits d’une fraction active de l’ARN du virus qui sera injecté chez la personne vaccinée. Il pénètre donc les cellules de ce dernier qui fabriqueront les protéines vaccinatrices à partir du code de l’ARN injecté.
On voit tout de suite que cette dernière étape dépend beaucoup de son succès sur l’état physiologique du receveur.
Je voudrais résumer les dangers potentiels de ces vaccins dans une politique de vaccination de masse.
1. Effets secondaires à court terme : ce ne sont pas les réactions locales normales que l’on trouve pour n’importe quelle vaccination, mais les réactions sérieuses mettent en jeu la vie du destinataire comme les chocs anaphylactique lié à un composant du mélange vaccinal, ou des allergies graves ou une réaction auto-immune jusqu’à l’aplasie cellulaire.
2. manque de protection vaccinale :
2.1 induction d’anticorps facilitant – les anticorps induits ne neutralisent pas une infection virale, mais au contraire la facilitent selon le destinataire. Ce dernier peut avoir déjà été exposé au virus de manière asymptomatique. Un faible niveau d’anticorps induits naturellement peut rivaliser avec les anticorps induits par le vaccin.
2.2 La production d’anticorps induits par la vaccination dans une population fortement exposée au virus conduira à la sélection de variants résistants à ces anticorps. Ces variants peuvent être plus virulents ou plus transmissibles. C’est ce que nous voyons maintenant. Une course sans fin de virus-vaccin qui tournera toujours à l’avantage pour le virus.
3. Effets à long terme : Contrairement aux affirmations des fabricants des vaccins à ARN messager, il existe un risque d’intégration de l’ARN viral dans le génome humain. En effet, chacune de nos cellules a des rétrovirus endogènes avec la capacité de faire la transcriptase inverse de l’ARN dans l’ADN. Bien qu’il s’agit d’un événement rare, on ne peut exclure son passage par l’ADN des cellules germinales et sa transmission aux générations futures.
« Face à un avenir imprévisible, il vaut mieux s’abstenir. »
Professeur Luc Montagnier
Auteur(s): FranceSoir
Il vaut mieux s’abstenir. Kindern dus niet opzadelen met de agenda van Klaus Schwab en medeplegers:
Mark Rutte – Agenda Contributor | World Economic Forum
Feike Sybesma – Agenda Contributor | World Economic Forum
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sigrid Kaag – Agenda Contributor | World Economic Forum
Christine Lagarde – Agenda Contributor | World Economic Forum
Laurence D. Fink – Agenda Contributor | World Economic Forum **)
George Soros Agenda Contributor | World Economic Forum
Dan Andrews – Agenda Contributor | World Economic (Australia)
Bill Gates – Agenda Contributor | World Economic Forum
Sheila Warren – Agenda Contributor | World Economic Forum
DAVID ROCKEFELLER FELLOW
Rob Jetten, Parliamentary Leader, D66 (Democrats 66); Member of Parliament, The Hague
Sharon Dijksma | World Economic Forum
Hugo de Jonge | World Economic Forum
Bruno Bruins | World Economic Forum
Dirk-Jan Omtzigt | World Economic Forum (broer van Pieter Omtzigt <—————)
Wopke Hoekstra | World Economic Forum
Lilianne Ploumen | World Economic Forum
Carola Schouten | World Economic Forum <——-Christen Unie
Ingrid Van Engelshoven | WEF | Women Economic Forum
Femke Halsema | World Economic Forum
Ferdinand Grapperhaus | World Economic Forum *)
Mark Zuckerberg | World Economic Forum
Emmanuel Macron | World Economic Forum
Angela Merkel | World Economic Forum
Jacinda Ardern | World Economic Forum (Nieuw Zeeland)
Danny Rothschild | World Economic Forum